peut on respecter vraiment notre planete en epargnant les animaux?

bonjour,

j ai dans mes amis des personnes végétariennes et ils me font souvent un sermont sur la culpabilité de sacrifier des animaux pour se nourrir.
J ai donc commencer à réfléchir (modestement) sur l alimentation en général.
j ai appris que les vegétariens substituent à la viande des produits souvent importer du bout du monde pour assurer leur equilibre alimentaire et donc au détriment de la polution de notre planete.

finalement vivre en respectant la nature ( en la protegeant) n est il pas de se nourrir avec uniquement les produits de notre region ? comme à fait l 'homme depuis des des millenaires.
le vegetarisme est il un acte de bienveillance pour les animaux au détriment de l'equilibre de toute la nature ?
force est de constater que dans ma region, le nord, on ne peut etre vegétarien en cultivant uniquement son potager et son verger

quelle est le bon comportement adopter, le plus naturel ?

le probleme dans vos arguments c'est que vous opposez l"levage industriel intensif à une agriculture biologique paysanne donc evidemment moins nocive pour l homme et plus propre pour la planete.
moi je vous parle de cette forme d'exploitation des ressources naturelles millenaire ou l 'homme éléve l 'animal pour l'utiliser à la fois comme un outil agricole, une source d engrais naturelle, un moyen de transport et enfin comme alimentation.
une harmonie parfaite entre l'homme et la nature.

c'est l'elevage et la production agricole intensif et industriel qui transforme et use notre planete.
on utilise bien plus d'eau pour faire pousser des céréales et des fruits au sud de l espagne que pour élever un poulet en bretagne.
votre tableau présente des chiffres qui ne correspondent pas à ce qui se passe actuellement dans le monde, ou les grosses firmes produisent n importe ou en se souciant plus du prix de revient que de la logique, des saisons , des climats et des sols.
votre tableau n est pas faux en theorie mais en pratique l industrie fait mentir ces chiffres. les ecarts sont bien plus reduits.

je constate dans ma region que les magasins biocoop par exemple sont loin de s'approvisionner avec des produits regionaux, bien au contraire j y ai trouvé bon nombre de produits des pays de l est , d' asie ...
et deplus les prix ne sont pas toujours abordable.

la realité c est que le francais moyen ecologique et celui qui dans son hypermarché choisiera des viandes francaises et des legumes de saison.
tout en recyclant ses déchets et en veillant a ne pas trop user d'energie,
à privilegier les transports en commun...
Etre ecologique c est vivre en respectant les equilibres de la nature, manger de la viande n'est pas incompatible avec cet équilibre, ce sont les excés qui sont toujours nuisibles et intolérables;
un végétarien qui equilibre son alimentation avec des fruits et des legumes qui viennent des 4 coins du monde n est en aucun cas un ecologiste.
ecologiste n est pas un synonyme de végétarien.

lorsque l homme avait une alimentation paysanne ou tout les aliments etaient bio , la planete soufrait moins et on parlait beaucoup moins de vegetarisme.
la pollution n est elle pas un alibi aux vegetariens pour justifier un comportement avant tout éthique par rapport à l' animal ?
une tentative de convertir les populations en passant par un message vert plutot que moral ? moi j en suis de plus en plus convaincu

Bonjour Antoine

Je partage certaines de tes idées, néanmoins et personnellement, je suis végatalienne pour les animaux, et tant mieux si c'est bon pour la planète.
En tant que citoyenne comme les autres, et en réduisant mon budget viande+poisson à zéro, j'ai davantage de possibilités pour consommer des produits bio et locaux. Je fais partie d'une amap, et j'achète mes céréales et fruits dans les magasins bio. La plupart des céréales sont issues du commerce équitable.
Après, effectivement, pour les fruits, ils peuvent venir d'Espagne ou d'Italie. J'essaye de ne consommer que des fruits de saison. Pour ce qui est du soja, j'achète du soja français, cultivé dans le sud ouest.
Comme quoi, végétariens & végétaliens sont loin d'être incompatibles avec l'écologie. Ce n'est pas la même chose, l'écologie et le végétarisme, mais nécessairement lorsque tu ne manges pas de viande, ton empreinte écologique diminue.
Tu dis "on utilise bien plus d'eau pour faire pousser des céréales et des
fruits au sud de l espagne que pour élever un poulet en bretagne."... je n'en suis pas si sûre, mais encore une fois, tout dépend de quelle façon on a de faire pousser des légumes.
Et puis, forcément, lorsqu'on mange de la viande, il y a un intermédiaire en plus. Je m'explique : les céréales qu'on cultive pour nourrir le bétail qui nourrira les hommes pourraient servir à nourrir directement les hommes, c'est là qu'il y a du gaspillage

Ensuite, mais il est fort probable que nous n'ayons pas le même point de vue, moi je considère que nous n'avons pas à utilser les animaux. Ils ont leurs propres intérêts, leur propre vie à mener et je ne sais pas pour quelle raison nous devrions les utiliser pour quoi que ce soit.

Y compris dans l'agriculture biologique, certes, on préserve un minimum les ressources et on tente de faire souffrir les animaux le moins possible. Mais pour eux, l'abattoir est toujours le même, quel que soit l'élevage dont ils sont issus. Et puis quel sens cela a d'élever des animaux en les respectant, pour les tuer à la fin, ça me paraît complètement contradictoire, d'autant encore une fois, que notre organisme peut très bien se passer de viande... donc, à mon sens, il faut distinguer l'écologie du végétarisme. Je ne suis pas vg pour l'écologie, mais pour les animaux, par respect pour eux.

D'ailleurs, tu pourras constater que le discours de Combactive, c'est bien les droits des animaux, et c'est pour cela que nous sommes végétariens. La pollution n'est absolument pas un alibi, personnellement, ce n'est pas mon argument principal, mais c'est une évidence qui apporte de l'eau à notre moulin. En aucun cas je ne me cache derrière l'écologie pour défendre mon engagement

bonjour Stephilou,

ce discours est honnête et je respecte ces choix

pour moi l empreinte ecologique était bien plus faible lorsque qu on uitilisé les animaux pour cultiver que depuis qu on utilise des machines agricoles, je ne suis pourtant pas certain que les adhérents à ce site soit pour un retour à l'exploitation animal même à des fins ecologiques;