Merci pour l'info. Nous allons la diffuser pour que tout le monde en profite.
J'ai trouvé ceci également et il est vrai qu'à force de compromis on finit par oublier l'essentiel de l'objectif qui n'est pas de réduire mais de supprimer la pollution, le réchauffement climatique, la faim, la misère, le vol des ressources et des terres des pays pauvres etc...Dans ce sommet il n'est question que de politique :
Un éminent climatologue souhaite un échec à Copenhague
Le climatologue américain James Hansen, l'un des premiers scientifiques à avoir prévenu des dangers du réchauffement climatique dans les années 80, a estimé jeudi dans la presse britannique qu'il était préférable que le sommet de Copenhague soit un échec.
192 pays doivent participer du 7 au 18 décembre au sommet du climat de l'Onu à Copenhague pour tenter de décrocher un accord remplaçant le protocole de Kyoto qui arrive à échéance en 2012.
"Toute l'approche est si fondamentalement erronée qu'il serait mieux de réévaluer la situation. Si c'est pour avoir une chose comme le (protocole) de Kyoto, alors nous allons passer des années à essayer de
déterminer exactement ce que cela signifie", a déclaré James Hansen, climatologue de la Nasa, au quotidien
The Guardian.
"Je préfèrerais que cela n'arrive pas (un accord à Copenhague) si les gens doivent le considérer comme la bonne voie parce que c'est la voie du désastre", a déclaré M. Hansen. Selon lui, la gestion du réchauffement climatique n'obéit pas à la règle du compromis qui régit le monde politique démocratique.
"C'est semblable au problème de l'esclavage affronté par Abraham Lincoln ou au problème du nazisme auquel Winston Churchill a fait face", a-t-il expliqué. "Sur ce genre de problèmes, vous ne pouvez pas faire de compromis. Vous ne pouvez pas dire: "réduisons l'esclavage, trouvons un compromis et réduisons-le de
50% ou réduisons-le de 40%".
Le journal rappelle que M. Hansen est hostile aux marchés d'émissions de dioxyde de carbone,
et qu'il se montre critique envers les hommes politiques qui, selon lui, n'ont pas été en mesure de relever le défi de l'époque moderne.
Dans le quotidien
The Times, le climatologue a estimé que le système de "limitation et d'échange"
des émissions de CO2 consistait à "vendre de la complaisance".
"Le problème fondamental c'est que les énergies fossiles sont la forme d'énergie la moins chère. Tant que c'est le cas, elles seront utilisées", a-t-il estimé, considérant qu'une taxe croissante sur les émissions était "la seule façon" d'y remédier. (afp)
SourcePour en savoir plus sur James Hansen
cliquez ici
